El Dilema

El problema de esto es que, pasa un delincuente armado y no le puedes disparar porque violaría sus Derechos a un juicio. Si lo capturas y lo golpeas para que delate a su compañero, se violan sus derechos humanos. Si después de un enfrentamiento, ellos se rinden y deponen las armas, no los puedes fusilar porque cometemos un delito. Pero sin los entregas a la autoridad encargada de hacer justicia. Verán el letrero de "salida" antes que ver de frente a un juez. A los delincuentes si no los detienes para no violar sus derechos humanos, o para evitar una masacre, la gente empieza a decir que te apalabraste con los delincuentes. Pero si les haces algo la prensa y la sociedad "anti-ejercito" los "intelectuales" los "buscadores de paz y justicia que abrieron los ojos" "los neorevolucionarios" la prensa amarillista y demás te culpan de asesino, de inhumano, de corrupto, pero nunca tocan ni hablan de los delincuentes. No puedes usar una granada sin la amonestación de que es uso excesivo de fuerza, mientras los delincuentes se pasean en camionetas blindadas, 2 AK-47, cientos de cartuchos y como 5 granadas. Te llevan la delantera por que un mocoso tiene una radio o un celular con el cual alerta a los delincuentes cuando pasa personal militar y ellos huyen a esconderse o te hacen una emboscada. Pones en riesgo a tu familia y te pones en riesgo tu. Te denuncian por cosas falsas, con testigos protegidos que no existen, la prensa te hace ver como delincuente ante la sociedad. Hay millones de drogadictos que financian al delincuente y la gente se preocupa mas por los errores al hablar del Presidente. Muchos se quejan de la violencia, pero escuchan con sus hijos narcocorridos. Y ¿A quien le importa? Un anarquista del D.F. no le importa un emigrante secuestrado en Tamaulipas. Le mientan la madre al Presidente como si eso fuese a solucionar algo cuando el problema esta en casa, esta en la calle, esta en la familia y a nadie le importa.